Der Sketch fand seinen Weg zu YouTube. Sowohl offiziell als auch von Fans eingestellt. Letzteres dürfte urheberrechtlich wohl eine unerlaubte öffentliche Zugänglichmachung bzw. Vervielfältigung sein. Aber wen interessiert das schon? Denn auf genau solch eine Version wurde der notorische Vieltwitterer und Schauspieler Asthon Kutcher aufmerksam. Da ihm dieser offensichtlich gefiel, twitterte er darüber. Als meist “verfolgter” Twitterer fand der Link entsprechend sein Publikum. Über eine Million Hits fand das von Kutcher verlinkte Video.

Michael Kessler freute sich, zu Recht. Der Erfolg mag zwar nur kurzfristig gewesen sein, doch die Geschichte verdeutlicht gut, welches Potential twitter bietet, der eben nichts mit langweiligen und irrelevanten Statusmeldungen zu tun hat, sondern eine neue Kommunikationsform darstellt und Nachrichten sich global auf einem völlig neuen Weg verbreiten können.

In der Vergangenheit war die Konsequenz, dass solche Videos von YouTube restlos gelöscht wurden. Nun hat YouTube (bzw. Google) die Bedingungen geändert. Der Nutzer von YouTube kann in einem solchen Fall künftig auch auswählen, ob sein Video in solch einem Fall ohne Audioübertragung weiterhin abgespielt werden kann.

Sofern solche Remixe künftig nicht als Fair Use anerkannt werden oder YouTube neue Verträge mit den Plattenfirmen abstellen, dann dürfte dies die Renaissance des Stummfilms bedeuten.

oder etwa an dem (voreilig und unfreiwillig?) als hessisch-Obama gekürten Kandidaten Thorsten Schäfer-Gümbel, der in den Wahlkampf ebenfalls mit einer wöchentlichen Videobotschaft auf YouTube geht. Zum Vergleich, die beiden gestrigen “Ansprachen”:

Obamas Erfolg bei den Menschen liegt nicht nur an der verwendeten Wahlkampfstrategie, sondern eben auch an der allgemeinen Unzufriedenheit im Lande und der erstaunlichen Fähigkeit diese Unzufriedenheit aufzufangen und mit den oben genannten Wahlkampfmitteln einzufangen. Als Wähler fühle ich mich regelrecht verschaukelt wenn mir eine lustlose daher geredete Videobotschaft mit quietschenden Türen einen hessischen Obama suggerieren soll.

P.S.: Ich würde ja gerne mit dieser Partei weniger hart ins Gericht gehen… aber bei so vielen Angriffsflächen, geht das einfach nicht.

Unter diesem Banner präsentiert YouTube Videos der Präsidentschaftskandidaten für das Präsidentenamt der Vereinigten Staaten. YouTube ist damit zu einer zentralen Medienplattform in diesem Wahlkampf geworden. Das geht sogar soweit, dass CNN nun den Spieß umdreht. Jedermann kann auf den CNN-Debate YouTubeseiten ein Video mit Fragen an die Kandidaten einreichen. Diese werden dann zB heute abend bei der Debatte der demokratischen Präsidentschaftskandidaten vorgespielt und die Kandidaten müssen die Fragen der YouTuber beantworten.

Dabei hat aber weiterhin CNN die Vorauswahl der Fragen getroffen, was zu einiger Kritik führte.

Warten wir ab, ob es dann mit dem Start der deutschen YouTube-Plattform auch “DuWählst09″ geben wird. Aber es dürfte wohl nur eine Frage der Zeit sein, bis YouTube auch in Europa als Wahlkampfplattform völlig eingenommen wird. Dort gilt schließlich keine Begrenzung für Wahlwerbung.

Auf der anderen Seite des Teiches war man hemmungsloser. Mit einfachen Suchbegriffen (zB Buchstabendrehern) fand man bei YouTube sämtliche Folgen von Erfolgsserien wie zB Navy CIS. Ein Dorn im Auge der Produktions- und Verwertungsfirmen, dem YouTube nun verstärkt nachkommt und wohl auch diese etwas versteckteren Angebote aus dem “Programm” nimmt. Bleibt abzuwarten, ob es für die Nutzer, die diese Inhalte eingespielt haben rechtliche Folgen haben wird.

Kaum kommen die öffentlich-rechtlichen in diesem Bereich endlich in Bewegung, wird auch schon laut aufgeschrien. Eine solche Verbreitung sei nicht mehr mit der Grundversorgung vereinbar und die Verwendung von Rundfunkgebühren daher zumindest unbillig. Nur ist die Frage der Grundversorgung nicht auf die “klassischen” Übertragungsformen beschränkt. Im Gegenteil sollen nach Auffassung des Bundesverfassungsgerichts, die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten Vorreiter bei neuen Übertragungstechniken sein, da sie ein geringeres Investitionsrisko trifft. Gerade bei der Ausbreitung der Verbreitung von Fernsehinhalten über Internet und andere digitale Wege dürften ARD und ZDF weit weniger Probleme haben als mit Kerners-Pfannen-Onlineshop oder Jean-Pütz-Heimwerkerstore.

Während aber hierzulande noch überlegt und diskutiert wird, überträgt in den USA künftig YouTube ältere Serien.

Und dann kam youtube.com. Gerade tippfaule Amerikaner nutzten statt dem vollen Wort “you” die umgangssprachliche (lautmalerisch identische) Abkürzung “u”. Mit einem Mal wurden aus läppischen Tausend im Monat mehr als 70.000 Besucher täglich, was die Server zum Zusammenbrechen führte. Nach mehreren Providerwechseln (und der Aussicht google als finanzkräftigen Gegener zu schröpfen?) und vielen Mails, in denen man sich beklagte, dass es auf utube.com keine Videos gäbe, reicht es der Firma nun und sie hat Klage gegen youtube.com eingereicht.

Die Firma verlangt neben Schadensersatz und weiteren Entschädigungen auch die Übertragung der Domain youtube.com.

(gefunden bei heise)

Wenn das Beispiel auch in anderen Ländern erfolgreich Schule macht, bleibt bei YouTube nicht mehr viel übrig und wäre damit ein teurer Kauf für Google.

(gefunden bei heise)