<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>medien–gerecht &#187; Udo Vetter</title>
	<atom:link href="http://www.medien-gerecht.de/tag/udo-vetter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.medien-gerecht.de</link>
	<description>Im Spannungsfeld zwischen Medien und Recht</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Jan 2012 09:11:05 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
		<item>
		<title>Der SWR verbietet der SZ die Verbreitung Zitate des Lawbloggers</title>
		<link>http://www.medien-gerecht.de/2007/10/23/der-swr-verbietet-der-sz-die-verbreitung-zitate-des-lawbloggers/</link>
		<comments>http://www.medien-gerecht.de/2007/10/23/der-swr-verbietet-der-sz-die-verbreitung-zitate-des-lawbloggers/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Oct 2007 06:27:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Meister</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[GEZ]]></category>
		<category><![CDATA[SWR]]></category>
		<category><![CDATA[Udo Vetter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.medien-gerecht.de/2007/10/23/der-swr-verbietet-der-sz-die-verbreitung-zitate-des-lawbloggers/</guid>
		<description><![CDATA[Na das ist ja mal ein Ding. Die SZ interviewt den Lawblogger und Rechtsanwalt Udo Vetter zu den Befugnissen der GEZ. Dieser &#228;u&#223;ert seine Auffassung, dass die Rundfunkbeauftragten keine hoheitlichen Befugnis haben und der SWR will der SZ deshalb juristisch an den Kragen. Der SWR interpretiert die Meinungs&#228;u&#223;erung von Udo Vetter als Tatsachenbehauptung. Ob der [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Na das ist ja mal ein Ding. Die SZ interviewt den <a href="http://www.lawblog.de">Lawblogger</a> und Rechtsanwalt Udo Vetter zu den Befugnissen der GEZ. Dieser &#228;u&#223;ert seine Auffassung, dass die Rundfunkbeauftragten keine hoheitlichen Befugnis haben und der <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/97772/from/rss09">SWR will der SZ deshalb juristisch an den Kragen.</a></p>
<p>Der SWR interpretiert die Meinungs&#228;u&#223;erung von Udo Vetter als Tatsachenbehauptung. Ob <a href="http://www.medien-gerecht.de/2007/08/27/faz-sammelt-eigene-gez-methoden/">der Justitiar des SWR auch hier seine Jurakenntnisse wieder auffrischen sollte</a>, kann man sich wirklich fragen.</p>
<p>Aber damit zeigt sich der SWR mal wieder von seiner unfreundlichen Seite. Aber damit sogar rechtliches Vorgehen n&#246;tig zu sein scheint, muss wohl die Aussage Udo Vetters besonders schwer treffen.</p>
<p>Es mag zwar sein, dass im Rundfunkstaatsvertrag wage Befugnisse an die Rundfunkbeauftragten gegeben werden, doch ob das gleichzeitig eine rechtm&#228;&#223;ige Einschr&#228;nkung von Grundrechten darstellt, ist nicht gekl&#228;rt. Aber Karlsruhe erledigt auch gerne das.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.medien-gerecht.de/2007/10/23/der-swr-verbietet-der-sz-die-verbreitung-zitate-des-lawbloggers/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

