Please note: Hats will not be allowed in the examination room

Anzunehmen, dass die Klausur als ungültig gewertet wird, sollte man doch eine Red Sox Kappe tragen, schließlich wäre die Bedingungsgleichheit verletzt. Wer übrigens mehr als drei Klausuren in 48h schreibt, kann allerdings beantragen, dass eine ans Ende der Klausurenzeit verschoben wird. Man muss dann lediglich eine Bestätigung unterschreiben, dass man von anderen Kursteilnehmern, die die Klausur schon geschrieben hat, nicht schon gehört hat was dran kommt.

Vielleicht hat ihm auch noch keiner gesagt, dass man einem twitter auch folgen kann, ohne dass man selbst bei twitter registriert ist oder wenn doch, seinen Account Preis zugeben, was vielleicht je nach twitter Gewohnheiten dazu führt, das manch einer nicht seinen Professor als follower haben möchte.

Interessant, dass statt des nur den Teilnehmern zugänglichen Intranet-Bereichs ein ebenfalls öffentlicher twitter-Account genutzt wird.

Um 5.30. Für 100 Meter Entfernung. Wegen einer Vorlesung um 12.

Das neue Semester wird etwas weniger von Medien- und IT-Recht geprägt:

• Advanced Copyright – Eine Vertiefungsveranstaltung zum amerikanischen Urheberrecht
• Software Law – Fälle und Gesetze rund um Softwareentwicklung
• Licensing Intellectual Property – Der Kurs befasst sich mit der Ausgestaltung von Lizenzverträgen im Gewerblichen Rechtsschutz
• International Business Transactions – Der Kurs befasst sich mit internationalem Wirtschaftsverkehr
• International Legal Practice – Die Tätigkeit des Anwalts im internationalen Rechtsverkehr aus amerikanischer Sicht

Auf letzte Vorlesung bin ich besonders gespannt.

Hier in den USA ist das anders. Abgesehen davon, dass Füller meist gänzlich unbekannt sind, müssen einige Klausuren auch gänzlich mit Bleistift geschrieben werden. Das beschränkt sich dann nicht nur auf Multiple Choice Fragen, sondern auf die komplette Klausur.  Bei Multiple Choice werden die Kästchen übrigens weder  angekreuzt noch abgehakt sondern ausgefüllt.

Nun denn, in einer Stunde steht der nächste Essay an, bin gespannt ob mit Bleistift oder Kuli.

So etwa jetzt, am Sonntag nachmittag um 3 Uhr. Meine Copyright Professorin kam in legerer Freizeitkleidung mit einer großen Schachtel Minidonuts und steht uns nun Rede und Antwort.

Gestern abend wurde im Boston Common mit großem Trarara der städtische Weihnachtsbaum und die Weihnachtsbeleuchtung im Park mit einem Konzert und sonstigen Feierlichkeiten eröffnet. Der mit (immerhin) stromsparenden LEDs zugetackerte Weihnachtsbaum dürfte dabei der kleinste Baum überhaupt sein, der im Boston Common steht und gegenüber Nachbars Tujas erblassen vor Neid (von den städtischen Weihnachtsbäumen auf dem Frankfurter Römer ganz zu schweigen).  

Doch damit nicht genug. Als ich heute morgen in die Eingangshalle meines Wohnhauses trat, waren die Angestellten der Hausverwaltung damit beschäftigt den (größeren) Weihnachtsbaum (mit falschen Geschenken) aufzubauen. Einziger Haken: Der Baum ist aus Plastik. Immer noch über diesen kitschigen Plastikbaum schmunzelnd trat ich hier in die Halle der Law School und musste spontan lachen, denn hier wurde mittlerweile auch der Weihnachtsbaum aufgestellt und mittels Absperrband geschützt:

Zum Vergleich zwei Bilder der Halle zur besseren Vorstellung, WAS für eine Tanne dort Platz gefunden hätte: 

Diesen Fragen ging hier gestern die amerikanische Urheberrechtsgröße Professor David Nimmer in seinem Vortrag “Culturing Google to Copy Right?” nach. Anhand von Urteilen und Gesetzesänderungen zeigte Prof. Nimmer auf, dass Google in der Vergangenheit die wichtigsten Copyright-Klagen gewonnen hat. Mit anderen Worten für Text- und Bildersuche und Caching kann sich Google auf Fair Use oder Safe Harbor Vorschriften des Digital Copyright Millenium Acts berufen. 

Erst mit der Google Booksearch könnte auch für Google das Ende des freien Kopierens erreicht sein. Derzeit sind noch Verfahren diesbezüglich anhängig, aber Google hat sich mit Verlagen bereits auf eine pauschale Entschädigung geeinigt. Ob die Autoren davon etwas abbekommen?

Google bezeichnet sich selbst als “no evil”. Jedoch wirft Google mit seinen aktuellen Projekten viele Fragen im Urheberrecht auf und könnte damit durchaus zum Evil werden.

So gestaltet sich auch die Auswahl der Kurse für das nächste LL.M. Semester zum bürokratischen Hindernislauf. Natürlich läuft alles online ab. In einem virtuellen Stundenplan kann man zunächst seine Kurse vorauswählen, bevor man sich an einem Stichtag (heute Morgen 8 Uhr) dazu anmelden kann. Klingt einfach und ist es theoretisch auch.

Wenn nicht alles mögliche diese Anmeldung (und damit die Teilnahme am Kurs) verhindern könnte. Jeder kleinste Fehler in der Personalakte führt automatisch zu einer Sperrung für die kommende Kursauswahl. Eine fehlende Impfung, nicht vollständig bezahlte Studiengebühren oder auch einfach nur ein Fehler in der Verwaltung reichen dafür aus.

Nur mit dem (Un-)Willen der Law School Verwaltung lässt sich im Vorfeld abklären, ob eine solche Sperre im System verzeichnet ist. Sicher kann man sicher aber trotzdem nicht sein, es könnte ja jederzeit eine neue eingetragen werden. Um so spannender wird es natürlich, wenn dann Punkt 8 Uhr nix passiert bzw. später die Meldung kommt, dass man sich nicht anmelden kann. Aber auch das beste EDV-System funktioniert nicht immer auf Anhieb.