Auslöser war dieser Beitrag von Stefan Niggemeier, in dem er auf Ungereimtheiten in Broders Aufsätzen fand.

Dieser lies es sich heute nicht nehmen und konterte, als Teil der Achse des Guten, in dem er seinen Herausforderer als Schmock oder Sesselpupser bezeichnet. Für einen Journalisten alles andere als rühmliche Aussage.

Wahrscheinlich sind das jedoch die Auswirkungen wenn er sich, ganz als Medienjournalist, mit dem Medienphänomen Dieter Bohlen auseinandersetzt. Mit dem kleinen Unterschied, dass dies zwar seine wahren Gedanken widerspiegeln mag, Broder allerdings (anders als Dieter Bohlen) nicht sympathisch(er) erscheinen lässt. Aber das mag Medienjournalisten einfach vergönnt sein.

Die nächste Runde ist jedenfalls schon eingeläutet. Mal sehen wie es weitergeht. Wenn es unter Journalisten, wie im Showbusiness zugeht, das auf “Opportunismus und Verlogenheit basiert”, dann wird sich das weiter hochschaukeln bis die Quote hoch genug ist. Den Pulitzer gewinnt so allerdings keiner von beiden.