<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kein Grund Welle zu machen: Stefan Niggemeiers &#196;rger mit dem Datenschutz</title>
	<atom:link href="http://www.medien-gerecht.de/2009/07/02/kein-grund-welle-zu-machen-stefan-niggemeiers-aerger-mit-dem-datenschutz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.medien-gerecht.de/2009/07/02/kein-grund-welle-zu-machen-stefan-niggemeiers-aerger-mit-dem-datenschutz/</link>
	<description>Im Spannungsfeld zwischen Medien und Recht</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 11:25:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Meister</title>
		<link>http://www.medien-gerecht.de/2009/07/02/kein-grund-welle-zu-machen-stefan-niggemeiers-aerger-mit-dem-datenschutz/comment-page-1/#comment-9271</link>
		<dc:creator>Meister</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 15:07:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.medien-gerecht.de/?p=1512#comment-9271</guid>
		<description>Deshalb schrieb ich ja vom &quot;Elfenbeinturm&quot; der Datensch&#252;tzer. Aus der Perspektive der Datenschutzbeauftragten ist der Schritt nachvollziehbar, stehen sie doch f&#252;r eine sehr protektionistische Interpretation des Datenschutzes (was aus Verbraucherperspektive auch w&#252;nschenswert ist). Aus Sicht des Betreibers kann es durchaus &#228;rgerlich und unverst&#228;ndlich sein.

Das Datenschutz und die technischen M&#246;glichkeiten zur Minimierung der Haftung von Blog-/Forenbetreibern manchmal schwer zu vereinbaren sind, ist mir durchaus bewusst. Ich war nur &#252;berrascht, dass eine solche Einwilligung bislang nur stillschweigend vorausgesetzt wurde. ;-) 

Danke f&#252;r die Korrektur/den Hinweis hinsichtlich der Erkl&#228;rung vor dem Absenden. Da war ich wohl zu nah am Zeit-Artikel, aus dem geht das n&#228;mlich auch nicht so klar hervor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Deshalb schrieb ich ja vom &#8220;Elfenbeinturm&#8221; der Datensch&#252;tzer. Aus der Perspektive der Datenschutzbeauftragten ist der Schritt nachvollziehbar, stehen sie doch f&#252;r eine sehr protektionistische Interpretation des Datenschutzes (was aus Verbraucherperspektive auch w&#252;nschenswert ist). Aus Sicht des Betreibers kann es durchaus &#228;rgerlich und unverst&#228;ndlich sein.</p>
<p>Das Datenschutz und die technischen M&#246;glichkeiten zur Minimierung der Haftung von Blog-/Forenbetreibern manchmal schwer zu vereinbaren sind, ist mir durchaus bewusst. Ich war nur &#252;berrascht, dass eine solche Einwilligung bislang nur stillschweigend vorausgesetzt wurde. ;-) </p>
<p>Danke f&#252;r die Korrektur/den Hinweis hinsichtlich der Erkl&#228;rung vor dem Absenden. Da war ich wohl zu nah am Zeit-Artikel, aus dem geht das n&#228;mlich auch nicht so klar hervor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: stefan niggemeier</title>
		<link>http://www.medien-gerecht.de/2009/07/02/kein-grund-welle-zu-machen-stefan-niggemeiers-aerger-mit-dem-datenschutz/comment-page-1/#comment-9270</link>
		<dc:creator>stefan niggemeier</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 14:50:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.medien-gerecht.de/?p=1512#comment-9270</guid>
		<description>kleiner einspruch:

der datenschutzbeauftragte hat mir nicht mit einem bu&#223;geld gedroht, weil in meinem blog eine datenschutzerkl&#228;rung fehlte. der datenschutzbeauftragte drohte, weil meine wordpress-installation seiner meinung nach gar keine ip-adressen speichern darf und ich nicht die nennung einer e-mail-adresse verlangen darf.

ich habe das nicht skandal&#246;s genannt, aber als nervig und nicht nachvollziehbar empfunden. 

und wohlgemerkt: die pragmatische l&#246;sung mit der erkl&#228;rung vor dem &quot;absenden&quot;-button, mit der ich gut leben kann, war kein vorschlag der datensch&#252;tzer, sondern nach einigem hin und her die (hoffentlich) rettende idee meines anwaltes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>kleiner einspruch:</p>
<p>der datenschutzbeauftragte hat mir nicht mit einem bu&#223;geld gedroht, weil in meinem blog eine datenschutzerkl&#228;rung fehlte. der datenschutzbeauftragte drohte, weil meine wordpress-installation seiner meinung nach gar keine ip-adressen speichern darf und ich nicht die nennung einer e-mail-adresse verlangen darf.</p>
<p>ich habe das nicht skandal&#246;s genannt, aber als nervig und nicht nachvollziehbar empfunden. </p>
<p>und wohlgemerkt: die pragmatische l&#246;sung mit der erkl&#228;rung vor dem &#8220;absenden&#8221;-button, mit der ich gut leben kann, war kein vorschlag der datensch&#252;tzer, sondern nach einigem hin und her die (hoffentlich) rettende idee meines anwaltes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

