Kommentare zu: Vibrant Curiosity meets Spiegel.de Polemik

Von: tj

tj — Sun, 17 Jul 2011 09:50:32 +0000

Herrn Würth ist zu keinem Zeitpunkt ein Vorwurf zu machen. Er hätte die Yacht liebend gern von einem Deutschen Unternehmen bauen lassen, da jedoch die Steckplätze für Yachten in der größe bis ins Jahr 2011 alle belegt waren, blieb ihm zum Zeitpunkt seiner Bestellung garnichts anderes übrig als die Holländische Werft Oceanco. Denn diese waren die einzigen, welche das Know How besitzen und einen Bauplatz frei hatten.

Von: Student

Student — Wed, 17 Nov 2010 15:58:47 +0000

Man sollte erst mal ein paar Sachen unterscheiden, erstens Unternehmensvermögen und Privatvermögen und wenn man das macht, kann einem doch scheiss egal sein für was er sein Geld ausgibt, oder hört man in den ganzen Kommentaren ein bisschen Neid heraus?!
Und warum soll der Spiegel als links-sozial orientiertes Blatt nachrecherchieren, wenn das Ergebnis der Recherche keine soziale Ungerechtigkeit ans Licht bringen würde?!

Von: Schande

Schande — Tue, 12 Oct 2010 13:23:59 +0000

Wenn einer auf hohem Niveau jammert, dann Herr Würth. Und ich frage mich echt, wieviel die, die hier pro Würth und gegen Spiegel sind dafür bekommen.

Von: Dee

Dee — Thu, 09 Sep 2010 10:31:48 +0000

Urteile ohne Einblick zu fällen fällt nicht schwer, dass ein Magazin wie der Spiegel dies fördert stimmt bedenklich. Man sollte sich mal die Frage stellen, ob gering auswirkende Kurzarbeit nicht sogar ein relativ geringes Übel für die Beschäftigten ist.

Wie würde es sich auswirken, wenn statt Kurzarbeit ein Teil der Belegschaft gekündigt, mit neuen Verträgen oder ins Ausland verlegt wird?

Von: tutnixzursache

tutnixzursache — Mon, 01 Feb 2010 11:25:08 +0000

Aber der Hammer is, britische Crew,britische Flagge,britischer Heimathafen und holländische Werft…und die deutsche Wirtschaft???? Herr Würth,bekannt als DEUTSCHER Unternehmer!!!!

Von: Rüdiger Peuckert

Rüdiger Peuckert — Fri, 10 Apr 2009 09:18:08 +0000

Herr Würth spricht vor seiner Belegschaft von Demut und Bescheidenheit . Er aber lebt in einer völlig anderen Welt, das ist ja gerade das was einem so erzürnt. Er hat den Bezug zur Realität völlig verloren. Und nur um Steuergelder zu sparen investiert er viel in Kunst. Man kann ja 50 % somit
Steuern sparen, die restl. 50 % steuert ja der Staat bei.

Von: Axel

Axel — Mon, 30 Mar 2009 14:30:00 +0000

So sehr das Polemik ist, so unglücklich hat Herr Würth da agiert. Natürlich war das Schiff lange vor der Wirtschaftskrise bestellt worden und steht deshalb in keinem direkten Zusammenhang dazu. Aber er hätte zumindest die Einweihungsfeier absagen können.

Von: Ruven Wimmer

Ruven Wimmer — Mon, 30 Mar 2009 10:44:56 +0000

Herr Würth ist ein knallharter Geschäftsmann. Im Gegensatz zu Herrn Schwarz (LIDL) sonnt sich Herr Würth gerne in der Öffentlichkeit und hat ein ungebändigten Drang sich als Samariter und Mäzen der Presse anzubieten. Nur nichts negatives berichten Ein Wolf im schafspelzxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxFidöftsm nm

Von: pieper

pieper — Sun, 29 Mar 2009 18:16:16 +0000

Liebe Leute,
dies ist evtl. eine Investition in eine neue Branche.Wo sollte man denn sein Geld noch investieren.Bei den Banken, die es geschaft haben, ihre eigene Branche zu eleminieren. Zu dieser Pressemitteilung muß ich sagen:
Falsch Informiert und Hausaufgaben nicht gemacht.
PS: Bin kein Fan von AWKG, selbst rausgemobbt worden von den Heiligen. Aber Tatsachen sollten nicht verdreht werden. ALLES GUTE.

Von: Meister

Meister — Sun, 29 Mar 2009 14:30:24 +0000

Nun... "Vibrant Curiosity" scheint 2006/2007 das Motto von Würths Kunstengagement gewesen zu sein. Aber wenn man im Netz etwas recherchiert findet man außerdem auch Luftaufnahmen der Yacht, als sie noch im Rohbau war aus dem Sommer 2008 (2007laut EXIF). Was einen Auftrag 2006 (oder gar früher) wahrscheinlich macht. Aber sowas ist natürlich von einem Spiegel-Redakteur zu viel verlangt...