<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Germany&#8217;s Next Topmodel ohne IMG-Modelvertrag</title>
	<atom:link href="http://www.medien-gerecht.de/2009/03/02/germanys-next-topmodel-ohne-img-modelvertrag/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.medien-gerecht.de/2009/03/02/germanys-next-topmodel-ohne-img-modelvertrag/</link>
	<description>Im Spannungsfeld zwischen Medien und Recht</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 06:16:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Two for Fashion: Mode, Design, Lifestyle Blog &#8211; powered by OTTO: &#187; Germany&#8217;s next Topmodel by Heidi Klum – die Zusammenfassung vor dem Finale</title>
		<link>http://www.medien-gerecht.de/2009/03/02/germanys-next-topmodel-ohne-img-modelvertrag/comment-page-1/#comment-9361</link>
		<dc:creator>Two for Fashion: Mode, Design, Lifestyle Blog &#8211; powered by OTTO: &#187; Germany&#8217;s next Topmodel by Heidi Klum – die Zusammenfassung vor dem Finale</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Dec 2009 13:00:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.medien-gerecht.de/?p=1148#comment-9361</guid>
		<description>[...] Abend zu k&#252;rende Topmodel bekommt n&#228;mlich anders als ihre Vorg&#228;ngerinnen diesmal keinen Vertrag der renommierten Agentur IMG, sondern wird exklusiv von Heidis Papa [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Abend zu k&uuml;rende Topmodel bekommt n&auml;mlich anders als ihre Vorg&auml;ngerinnen diesmal keinen Vertrag der renommierten Agentur IMG, sondern wird exklusiv von Heidis Papa [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: model move</title>
		<link>http://www.medien-gerecht.de/2009/03/02/germanys-next-topmodel-ohne-img-modelvertrag/comment-page-1/#comment-9020</link>
		<dc:creator>model move</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 May 2009 16:28:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.medien-gerecht.de/?p=1148#comment-9020</guid>
		<description>Wobei einige der Ex-Kandidatinnen auch gro&#223; rausgekommen sind, u.a. Micaela Sch&#228;fer aus der ersten Staffel. (Wurde 7.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wobei einige der Ex-Kandidatinnen auch gro&#223; rausgekommen sind, u.a. Micaela Sch&#228;fer aus der ersten Staffel. (Wurde 7.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anonymous</title>
		<link>http://www.medien-gerecht.de/2009/03/02/germanys-next-topmodel-ohne-img-modelvertrag/comment-page-1/#comment-8847</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 21:47:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.medien-gerecht.de/?p=1148#comment-8847</guid>
		<description>Also die alten 3 Topmodels behalten ihren Vertrag bei IMG, zumindest Barabara Meier, die mittlerweile 3 Vertr&#228;ge mit IMG abgeschlossen hat ( Paris, Milan und London) ..... da kann Peyman auch nichts mehr dran r&#252;tteln!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also die alten 3 Topmodels behalten ihren Vertrag bei IMG, zumindest Barabara Meier, die mittlerweile 3 Vertr&#228;ge mit IMG abgeschlossen hat ( Paris, Milan und London) &#8230;.. da kann Peyman auch nichts mehr dran r&#252;tteln!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Meister</title>
		<link>http://www.medien-gerecht.de/2009/03/02/germanys-next-topmodel-ohne-img-modelvertrag/comment-page-1/#comment-8821</link>
		<dc:creator>Meister</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 18:15:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.medien-gerecht.de/?p=1148#comment-8821</guid>
		<description>Ja das sehe ich ganz &#228;hnlich. Die Halbwertszeit dieser &quot;Topmodels&quot; war bislang nicht sehr hoch.

Lena Gerke musste man ja nun schon rekrutieren um &quot;Austria&#039;s Next Topmodel&quot; zu modereiern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja das sehe ich ganz &#228;hnlich. Die Halbwertszeit dieser &#8220;Topmodels&#8221; war bislang nicht sehr hoch.</p>
<p>Lena Gerke musste man ja nun schon rekrutieren um &#8220;Austria&#8217;s Next Topmodel&#8221; zu modereiern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pflichtfeld</title>
		<link>http://www.medien-gerecht.de/2009/03/02/germanys-next-topmodel-ohne-img-modelvertrag/comment-page-1/#comment-8820</link>
		<dc:creator>Pflichtfeld</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 17:47:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.medien-gerecht.de/?p=1148#comment-8820</guid>
		<description>Diese Vertr&#228;ge sind ja meist auf 2-3 Jahre beschr&#228;nkt, so dass hier durchaus die Promokosten den Vertrag aus der Sittenwidrigkeit wieder rausholen.

Das Problem mit IMG war wohl auch, dass die Models bisher unverk&#228;uflich waren. Au&#223;er paar gro&#223;e (deutsche) Nummern wie C&amp;A und so will sie keiner haben. Sie m&#246;gen sch&#246;n sein, aber der Markt w&#228;hlt halt nicht so etwas aus. Die letzte war zwar allerweltsgesichtig genug, aber die konnt auch nix. Warum sollte man also mit mittelm&#228;&#223;igen Models zusammen arbeiten?

Man muss ja bedenken, dass Heidi Klum selbst nie ein Topmodel war, sie hatte ihre Jobs, aber sie ist nie gro&#223; Laufsteg gelaufen. Sie hat ihre Prominenz ja auch rechtzeitig aufs Mediengewerbe verlagert und die Show dient ja nicht zuletzt ihr selbst zuerst. Achja, und ihren befreundeten Gesch&#228;ftspartnern wie eben diesem Peyman. 

Was der eigentliche Markt will, spielt doch keine Rolle. Wenns danach ginge, m&#252;ssten wohl 60-80 % jetzt schon rausfliegen weil zu dick oder auch sonst keine Ma&#223;e. Traurig aber wahr: Die M&#228;dels werden da ziemlich verarscht. Denn selbst wenn sie Erfolg h&#228;tten, m&#252;ssten sie wie oben geschildert erstmal viel abgeben und dass man sich nach 2-3 Jahren noch an sie erinnert, ist unwahrscheinlich. Au&#223;er bei der rothaarigen Mathematik-Studentin, aber die will wohl lieber was Anst&#228;ndiges machen, Lehrer oder so werden :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diese Vertr&#228;ge sind ja meist auf 2-3 Jahre beschr&#228;nkt, so dass hier durchaus die Promokosten den Vertrag aus der Sittenwidrigkeit wieder rausholen.</p>
<p>Das Problem mit IMG war wohl auch, dass die Models bisher unverk&#228;uflich waren. Au&#223;er paar gro&#223;e (deutsche) Nummern wie C&amp;A und so will sie keiner haben. Sie m&#246;gen sch&#246;n sein, aber der Markt w&#228;hlt halt nicht so etwas aus. Die letzte war zwar allerweltsgesichtig genug, aber die konnt auch nix. Warum sollte man also mit mittelm&#228;&#223;igen Models zusammen arbeiten?</p>
<p>Man muss ja bedenken, dass Heidi Klum selbst nie ein Topmodel war, sie hatte ihre Jobs, aber sie ist nie gro&#223; Laufsteg gelaufen. Sie hat ihre Prominenz ja auch rechtzeitig aufs Mediengewerbe verlagert und die Show dient ja nicht zuletzt ihr selbst zuerst. Achja, und ihren befreundeten Gesch&#228;ftspartnern wie eben diesem Peyman. </p>
<p>Was der eigentliche Markt will, spielt doch keine Rolle. Wenns danach ginge, m&#252;ssten wohl 60-80 % jetzt schon rausfliegen weil zu dick oder auch sonst keine Ma&#223;e. Traurig aber wahr: Die M&#228;dels werden da ziemlich verarscht. Denn selbst wenn sie Erfolg h&#228;tten, m&#252;ssten sie wie oben geschildert erstmal viel abgeben und dass man sich nach 2-3 Jahren noch an sie erinnert, ist unwahrscheinlich. Au&#223;er bei der rothaarigen Mathematik-Studentin, aber die will wohl lieber was Anst&#228;ndiges machen, Lehrer oder so werden :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rockafella</title>
		<link>http://www.medien-gerecht.de/2009/03/02/germanys-next-topmodel-ohne-img-modelvertrag/comment-page-1/#comment-8811</link>
		<dc:creator>Rockafella</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Mar 2009 07:05:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.medien-gerecht.de/?p=1148#comment-8811</guid>
		<description>... und noch eine andere Lesart w&#228;re, dass so f&#252;r Klums noch mehr rausspringt als vorher schon. Ich habe geh&#246;rt, ca. 2/3 der Modeleinnahmen bekommt die Agentur. Da kann man schon mal an Sittenwidrigkeit denken: § 138 BGB.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; und noch eine andere Lesart w&#228;re, dass so f&#252;r Klums noch mehr rausspringt als vorher schon. Ich habe geh&#246;rt, ca. 2/3 der Modeleinnahmen bekommt die Agentur. Da kann man schon mal an Sittenwidrigkeit denken: <a href="http://dejure.org/gesetze/BGB/138.html" target="_blank" title="&sect; 138 BGB: Sittenwidriges Rechtsgesch&auml;ft; Wucher">§ 138 BGB</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
