Die Auswirkungen waren verblüffend. Ein in die Wikipedia eingeschmuggelter Vorname bringt reihenweise (Print-)Medien und die Qualitätskontrolle der Wikipedia ins Straucheln. Doch der Scherz zeigt noch viel schwerwiegendere folgen, als mangelnde Recherche unter Journalisten bzw. Quellenüberprüfung der Wikipedia.
Es zeigt auch, dass die Medien, die einfach nur von der Wikipedia abschreiben auch noch schlechte Verlierer sind. Allen voran Spiegel Online. Aber da mangelnde Recherche oder blindes Abschreiben derzeit wohl einen (Online-) Journalisten als solchen adelt, ist SPON in bester Gesellschaft, wie Stefan Niggemeier aufzeigt.
Social Sharing
Hat Ihnen dieser Beitrag gefallen? Dann verbreiten Sie Ihn doch über Facebook und Twitter…
An dieser Stelle würden wir Ihnen gerne weitere Inhalte zeigen - dazu ist aber Ihre Einwilligung nötig, da Ihre IP-Adresse an externe Dienste wie Facebook und Twitter übermittelt wird. Lesen Sie dazu zunächst die Datenschutzerklärung. Wenn Sie die Dienste wünschen, klicken Sie bitte hier
2 Kommentare
Ein elfter Vorname ist kein Weltuntergang. Der Versuch aber, sich herauszureden, ist lächerlich und lässt Schlimmeres befürchten. Die Spitze des Eisbergs journalistischer Unredlichkeit?
Ich empfehle zum Thema das hier:
http://www.datenschutzbeauftragter-online.de/wieder-nicht-gekennzeichnete-zitate-aus-wikipedia/
Der Fehler ist bis heute drin.
Ein Trackback
[...] Vornamen Wilhelm verpasst haben, weil es falsch in wikipedia.de stand (unter anderem Bild und ein wenig selbstkritischer Spiegel)? Sicher ist halt [...]