-
RSS-Feeds
medien-gerecht gezwitschert:
- Mit welchen Mail Clients kann man eigentlich den @ePostbrief nutzen? Outlook? Notes? Apple Mail? Auf dem iPhone? 1 day ago
- Thx to the Library of Congress: Legalizing #iPhone #jailbreak and #unlock today! Great day for US copyright: http://tinyurl.com/36ygejn 3 days ago
- Eine Suche bei Flickr nach ties (engl. Krawatten) führt nicht GANZ zu den gewünschten Ergebnissen. Was es nicht alles gibt... #flickr #porn 4 days ago
- More updates...
Letzte Kommentare
- Katharina Rosch bei ePostbrief und De-Mail – Zum Scheitern verurteilt!
- Meister bei Vorsicht! Datenschutzeritis kann blind machen
- Gonzo Gaze bei Vorsicht! Datenschutzeritis kann blind machen
- Meister bei Vorsicht! Datenschutzeritis kann blind machen
- Mucius Valerius bei Vorsicht! Datenschutzeritis kann blind machen
Tag-Wolke
AGB Andrea Ypsilanti Apple ARD Barack Obama Blogosphäre Bundesverfassungsgericht Claus Kleber Datenschutz DRM Eigener Sache EU Facebook FAZ Fernsehen Filesharing Frankreich Google Hessen Internet iPhone iTunes Kurz notiert LLM Medien medien-gerecht Microsoft Preisverleihung Rundfunk Rundfunkgebühr Saarland SPD Spiegel Stefan Niggemeier StudiVZ Suffolk Twitter Urheberrecht Urteil USA Wahlkampf Werbung WordPress YouTube ZDFBadges


EuGH begründet neue Pflicht für Anbieterkennzeichnung
Am 16. Oktober hat der EuGH in der Vorabentscheidung über die Frage, ob die Angabe einer Telefonnummer in der Anbieterkennzeichnung erforderlich ist, sein Urteil verkündet.
Der EuGH hat die Frage mit “Nein” beantwortet und damit erwartungsgemäß einem lange in Deutschland schwelenden Streit ein Ende gesetzt. Der EuGH stellt klar, dass die Formulierung der Richtlinie lediglich klarstellt, dass eine weitere unmittelbare Kommunikationsmöglichkeit neben dem Kontakt per E-Mail ermöglicht werden muss. Dies können wahlweise die Angabe einer Telefonnummer, Faxnummer, Niederlassung oder ein Webformular sein.
Ein Webformular erachtete der EuGH im konkreten Fall als ausreichend, wenn auf die Angabe binnen 30-60 Minuten geantwortet wird. Für den Fall, dass neben der E-Mail Adresse ein Webformular verwendet wird, begründet der EuGH jedoch für die Anbieter eine neue Pflicht. Es gäbe Fälle, etwa eine Urlaubs- oder Dienstreise, wo der Vertragspartner keinen Zugriff auf das Internet und die elektronischen Kommunikationsmittel habe. Um einem solchen Fall, die Kommunikation nicht zu unterbrechen, ist der Anbieter nach dem EuGH verpflichtet dem Vertragspartner auf Anfrage eine nicht-elektronische Kommunikationsmöglichkeit mitzuteilen.