Kommentare zu: Medienjournalisten unter sich: Schlammschlacht Broder vs. Niggemeier

Von: Jochen Hoff

Jochen Hoff — Mon, 11 Feb 2008 18:17:19 +0000

Es ist egal was über Broder geschrieben wird, hauptsache irgendwer nimmt ihn zur Kenntnis. Es ist schwer alt zu werden und auf nichts verwertbares zurückblicken zu können. Deshalb braucht Broder die Bedeutsamkeit des Augenblicks. Er hat verständlicherweise Furcht davor an seinen Taten gemessen zu werden. So kleine Meßlatten sind selten.

Von: Sascha Hofmann

Sascha Hofmann — Mon, 11 Feb 2008 16:52:27 +0000

Erstaunlich: Herr Broder hat schon in der ersten Reaktion auf Niggemeiers Kritik “Godwins Gesetz” erfüllt, welches besagt, dass irgendwann einer der Diskussionsteilnehmer einen Nazivergleich anstellt, sich selbst dadurch disqualifiziert und jede weitere sachliche Diskussion im Endeffekt beendet.

Tja, eigentlich schade. Ich dachte, Broder hat mehr drauf…

Von: c.sydow

c.sydow — Mon, 11 Feb 2008 16:07:02 +0000

Mein Eindruck ist, dass es in erster Linie Herr Broder ist, der hier mit Schlamm wirft. Niggemeier machte in seinem ersten Artikel auf faktisch Fehler aufmerksam die Broder in seinem Artikel (zum wiederholten Male übrigens) unterlaufen sind. Das ganze geschah in pointierter Form, jedoch ohne dass Niggemeier dabei ausfällig wurde.

Daraufhin reagiert Broder jedoch höchst beleidigt. Seine Fehler gesteht er kleinlaut ein, hüllt das ganze jedoch in wütende Tiraden gegen Niggemeier (“Schweinchen Schlau”, “Schmock”, Sesselpupser” etc.)

Gekrönt wird das ganze durch den Verweis auf Hitler oder den Genozid an den Armeniern, den man auch nicht zewifellos belegen könne. Daher solle man wohl auch Broder seinen schlampigen Umgang mit Fakten nachsehen, wenn es darum geht, die Islamisierung Europas zu beweisen.

Ich glaube Herr Broder verrennt sich.